|
Как известно, "высокая" наука не может развиваться без огромных вложений. Пока учёный не убедит инвесторов - бизнесменов или государство - в перспективности своих исследований, то максимум, на что он может рассчитывать, - это использование аппаратуры, предназначенной для совершенно других проектов. Впрочем, если сумели выбить миллиарды на исследование столкновений атомов, а.к.а. Адронный Коллайдер, то ситуация, в принципе, отнюдь не безнадёжная.
Мы знаем, что киит Сджет был полностью независим: сджетти делали заказы для других киитов, продавали технологии, но никогда ни под кем не были. С учётом этого, возникает вопрос: а откуда же они брали средства на свои заковыристые исследования? По представлениям автором мануала к ХВ1 все кииты поголовно (кроме самых упёртых) поначалу занимались капитализмом, в общем, и торговлей, в частности. Но в первом абзаце уже описаны отношения науки и капитализма: как показывает история, только практическая наука имеет ценность, и автобиография Николы Теслы замечательно демонстрирует то, насколько хорошо выделяются деньги на достаточно абстрактные идеи.
Мы можем принять, что Сджет очень дружила с практической наукой, регулярно выпуская нечто, приближающее кхаракианских бедуинов к микроволновой печи. Но ведь то же самое можно сказать и про другие главенствующие кииты: Наабали, инженеры общего профиля; Сомтау, инженеры-горняки; Храал, мануфактурщики; ЛиирХра - космические технологии; итд...
Только очень закрытая жреческая структура могла позволить Сджет стать тем, кем они являются: секреты должны быть секретами, чтобы дорого стоить, и иногда счёт может идти и на жизни, как чужих, так и своих. Каалел, без рекомендаций и соответствующей подготовки, вряд ли мог бы стать общепризнанным киитом хашишинов....
Когда произошла Революция Наабали, Сджет, при помощи нового правового общества, лишь укрепила свои позиции, установив патентную систему: теперь все кииты, так или иначе, платили Сджет. Помните начало Homeworld: Cataclysm? Сомтау не могли позволить себе купить свои, кушанские, технологии, которые, в принципе, были получены в процессе реверс-инжиниринга захваченных таиданских кораблей. Олигополия, почти монополия, Сджет, наверняка имеющих патенты на всякую ерундистику...
Возникает закономерный вопрос: а был ли Сджет тем киитом, который на самом деле помог Кхараку стать прогрессивным? Очевиден ответ: нет. Лишь когда Наабали с оружием в руках вышли из своей долины, раздавая желающим свои знания и технологии, на Кхараке наступила Эпоха Просвещения. Зато как раз с Набаали и произошёл скандал у Сджет, когда "яйцеголовые" узнали, что к инженерам утекло немало технологий от поддавшихся революционным идеям сджетти.
Конечно, подобную закрытость сджетти обзывают красивой фразой "соблюдение нейтралитета". Бентуси, помнится, тоже соблюдали нейтралитет в своё время... Другие новости по теме: История КхаракаHOMEWORLD в именахFanfictionНет императрицеПолитика в HW. Пост-революция |
|
Группа: HW.Team
Регистрация: 6.07.2010
Фракция: Vaygr
Вот что пишет К.Е. Акопян, д. фил. н., главный научный сотрудник Российского института культурологии:
«…Спрос на научную продукцию стал практически полностью определяться рынком. А это привело к тому, что востребуемыми в первую очередь оказались не столько фундаментальные знания и творческая потенция ученого, оригинальные идеи и глубина замысла исследовательского проекта, сколько умение подать «товар» лицом, найти нужные формулировки и формы для рекламы этого товара, включив в них именно те значимые, ключевые, «магические» слова и аргументы, которые смогли бы произвести решающее впечатление на людей, распоряжающихся заветными фондами. В итоге преимущество получают, не фундаментальные исследования, перспективность которых обосновать и доказать обывателю, сидящему в кресле распорядителя финансами, не просто трудно, но подчас и невозможно, а прежде всего проекты прикладного характера, реализация которых сулит быстрые, конкретные и весомые результаты.[…]
На мой взгляд, мы имеем дело с ярким примером науки нового типа – науки потребительского общества, которая имеет все основания быть включенной в сферу массовой культуры (если существенной характеристикой последней считать потребление и удовлетворение материальных потребностей обывателей) и, таким образом, заслуживает «звания» массовой, или же поп-науки». (Акопян К.З. Шлягеризация науки. Отечественные записки, № 7(7), 2002)
--------------------
Cogito ergo sum